拿地成为房企生死线,土地市场热度升温

2020-04-15 魏康桦


在一家中小房企负责土地投入的陈飞(化名)已经开始马不停蹄出差之路。


“公司这几个月都没有拿到合适的土地,我负责的团队压力非常大,大量公司收缩土地投入人员的数量,如果不能拓展到项目那可能就会失业。”陈飞告诉第一财经记者。


中国房地产从规模红利时代开始向管理红利时代换挡的过程中,拿地还是观望,成为困扰每一个房企的命题。一方面,受到销售吃紧、市场收缩、中短期预期不确定等因素影响,房企开始聚焦和收缩,谁都不敢再去贸然抢夺“好地”。另外一面,二线房企的规模扩张并未看到天花板,可持续发展需求逼迫各家公司不得不奋力前行。


无论是土地投入人员,还是房企老板,都逐步发现寻找到合适项目的难度开始越来越大。在这个越来越拥挤的赛道上,拿地策略仿佛成为一个辩证的命题,并开始倒逼房企从源头开始重新审视自己的商业模式,以获得未来增长的通行证。


拿地成为生死线

不久前,一则发生在上海土地市场的新闻成为房企讨论的话题。中国海外发展(00688.HK)、万科(000002.SZ)和华润置地(01109.HK)三家公司,因为涉嫌围标上海虹口住宅用地,相关负责人均被带走协助调查。


第一财经记者从相关人士处确认了上述消息。一时间,关于土地市场的讨论声音颇多。


围标并非新鲜事,这一长期存在的潜规则,又在较大层面上折射出房企目前面临的拿地难题。较高的土地价格和越来越薄的利润空间,迫使更多房企不得不选择各种方式,保证自己的生存与发展。


“现在土地投入人员找工作越来越难,大量公司都不愿意养那么多人去拿地,在这样的情况下,实际上也迫使大家想各种办法自保,否则无法在激烈竞争中生存。”陈飞说。


实际上,今年3月开始,部分热点城市土地市场就开始出现局部火热情况。


3月25日,苏州主城区出让6宗涉宅地块,总成交价为123.69亿元。最终,东原地产、华润置地、大发地产(061111.HK)、金科股份(000656.SZ)、苏州恒泰、卓越集团分别取得上述六块土地。


在江苏常州,继3月份多宗地刷新板块成交单价纪录后,常州的土拍热度在土地供应的影响下持续至4月。在4月10日的土拍中,常州公开出让了位于中心城区天宁区红梅街的地块。克而瑞机构反馈的竞拍数据显示,这宗地吸引了融创、德商、嘉宏、新城、金科等十家房企参拍,在经历67轮竞价后,最终由德商溢价76%斩获,成交楼板价达到19793元/平方米,刷新了常州土拍史上成交地块单价纪录。


“我们内部高管开会,要求在近期必须拿地,积极拿地。”一位TOP10房企管理层告诉第一财经记者。

6089


另外一家中小房企分管土地投入高管则向记者抱怨:“长三角土地火爆程度超乎公司想象,大家都以为是拿地窗口期,没想到房企都报名参与了拍卖。”


一个数据可以佐证。根据数据,一季度,全国300个城市住宅用地成交楼面均价为4977元/平方米,同比上涨23.5%;成交平均溢价率为13.1%。


全国300城住宅用地成交楼面均价的上涨,一方面受各线城市成交结构性因素的影响;另一方面,部分热点城市优质地块推出量明显增加,带动企业拿地积极性提高。


“拿地是生死线,公司将利用购物中心和长租公寓勾地作为拿地抓手,计划今年拿20个购物中心,30个长租公寓(包括轻资产)。”中骏集团(01966.HK)董事会主席黄朝阳在日前的投入者交流会上直言不讳。


没有土地储备,将无法保证未来的规模增长,即便是很多更加谨慎的房企,没有拿到地同样也非常难受。


“最近和政府沟通很多,但是一直没有拿到地,今年我们也有相应的指标,虽然内部放慢了脚步,但是我们也会担心没有土地无法带来项目,从而公司话语权降低。”一位家闽系福建区域高管向记者表示。


多元化拿地日趋明显

当部分规模发展更有想法的二线房企正在更加积极拿地时,头部房企的态度更加谨慎。


“今年是地产洗牌年,并购机会会增加,但是好的标的可能不会太多,所以公司拿地会谨慎,不赚钱的活不干。” 融创中国(01918.HK)董事局主席孙宏斌在今年的业绩会上公开表示。


美的置业(03993.HK)主席、执行董事兼总裁郝恒乐同样比较谨慎,他表示今年拿地将集中在核心发达的城市和城市群布局。拿地的金额总量没有具体的指标,按照公司销售规模和回款情况的1/3金额来进行补地。


目前的情况是,大部分二线公司则会拿出销售金额的40%~50%进行补充土地储备。


不过,无论是乐观派还是谨慎派,大部分房企都有一个共识:不能全面依赖公开土地市场,而应该进行更多元的拿地方式探索。

6089


目前,除了公开土地出让以外,并购、勾地、城市更新是其他几类目前可以成立的拿地策略。


旭辉控股总裁林峰(00884.HK)表示,2019年公司多元化拿地占总拿地总额的33%,今年计划把这个占比提高到50%。


而就在两年前,旭辉控股内部80%以上土地储备都来自公开土地市场拍卖,旭辉控股当时认为多元化拿地方式依旧存在不确定性。


“从年初开始就有很多公司来找我谈并购,不过我们还是比较谨慎,最重要的是可以算得来账。”林峰说。


在今年逆周期加码拿地的中骏集团,则希望通过“地产+商业”双轮驱动模式,尽可能勾地获得土地。中骏集团助理总裁黄伦称,这样的战略有利于公司以较便宜的价格获取综合用地,优化收入来源,提供更为稳定的现金和盈利增长。


根据中骏集团年报,2019年中骏集团新增46个项目,其中12个综合体项目,而这些基本就是勾地。

6089


同样,大量通过商业勾地模式拓展的新城控股(601155.SH)也表示还将继续保持这样的商业模式。


“对于新城而言2019年拿地项目相对较少,疫情影响又导致土地出让延后,因此货值供应延期,未来我们将提高自己的拿地节奏。”新城控股董事长兼总裁王晓松说。


根据新城控股内部测算,预测2025年全国8万方以上购物中心还将开业1500座商业地产,而这些购物中心的需求将成为公司的商业机会,并支撑公司的核心商业模式。


实际上,包括世茂房地产(00813.HK)、绿城中国(03900.HK)等主流房企在近年也开始成立了专职部门去拓展城市更新业务。此外,包括融创中国、万科等公司都在把城市更新作为在一线城市拓展土地的重要手段。


“目前很多品牌开发商aifasaifaaifaia都在重新思考自己的商业模式,并打造成为土地拓展的核心能力。处于快速发展的二线、三线城市有产业资源有需求,如果可以满足当地政府,就可以获得更加廉价的土地。”一家TOP10房企管理层告诉记者。


理性还是赌博

在陈飞看来,拿地的非理性因素正在增加。“大家都认为是窗口期的时间,就变成不是窗口期。”陈飞说。


克而瑞监测,3月份大部分城市都恢复了土地供应,从宅地供应量上来看,3月宅地供应建面环比2月上涨了157%,即使与去年3月相比,也上涨了18%,供应显著放量。


“三四月份是每年传统的土地热点期,很多土地现在拿下实际上可以在年底开盘,继而贡献销售额,因此会让很多有业绩目标的房企更有拿地热情。”一家上市房企总裁告诉记者。


该总裁透露,只要到5月底,基本上都有机会保障年底开盘,因此会让房企有相对拿地热情。“不拿地钱放在账上也没有价值,总之需要资金和土地都周转起来,才可以盈利。”


从此前房企公布的投入计划看,龙湖集团(00960.HK)、华润置地、中国海外发展在拿地上表现出相对积极的态度。其中,中梁控股(02772.HK)、龙光地产(03380.HK)的拿地销售比达到0.5左右,在拿地方面更加积极。而新城控股、中国海外发展,正荣地产(06158.HK)拿地销售比在0.3~0.4之间。


今年一直在加码拿地的中骏集团,就设置了非常严苛的投入条件,对于许多投入人员,要求其在两个月内拿到地,否则可能被淘汰。通过机制保障,中骏集团希望可以更加领先去获取更多土地资源。

6089
6089


不过,对于许多房企而言,拿地决策无异于“囚徒困境”。


所谓囚徒困境,实际上指合作对双方在合作时是整体效用至大化,但是由于个体存在,因此保持合作本身异常困难。房企面临的问题亦如此,如果大家都不去抢地,那么每一块土地价格都可以相对下降。但是谁都担心自己手上没有资源,因而形成激烈竞争态势。


宝龙地产(01238.HK)总裁许华芳就公开表示近期土地市场过热。“我们参与了十多次土地拍卖,不过没有一块拿到,本来以为是捡漏的机会,却发现市场还是很多企业在拿地。”许华芳在业绩会上称。


“实际上大家都要生存,目前业内甚至有5家一起合作拿地,来降低拿地成本,这是目前公开土地出让可以降低竞争的有效办法。不过,这样的情况也有围标嫌疑,上海的虹口土地事件就让相关部门不是很满意。”上述总裁分析。


实际上,随着大部分房企开始进一步聚焦一二三线核心城市和城市群之后,这些市场有限的土地资源必将与房企的需求构成矛盾。


“每年都会发现机会越来越少,但是还要继续努力去寻找。”陈飞说。


显然,拿地的策略本身反映了各个房企对于规模和未来预期的判断。不过,规模红利时代已经接近尾声,当房企逐渐开始关心利润时,拿地的难度还会增加。


“只有把自身所长做到更好,‘不对称’发展,才能形成竞争优势。”中南置地总裁陈昱含说。

6089
6089

来源: 第一财经日报《拿地成为房企生死线,土地市场热度升温》


免责声明:


1、以上信息采集于2020年4月15日,实际信息可能有变动,请以销售现场实际信息为准。

2、因时间、市场、政策等会发生变化,以上信息仅供参考,不作交易依据使用。

3、文中楼盘卡片图均为效果图,楼盘面积均为建筑面积。

4、文中涉及的距离均由百度地图服务测距得出,与实际情况可能略有偏差,仅供参考。

5、文中图片源自百度搜索,如涉及侵权请及时联系修改或删除。

6、文中涉及的容积率、绿地率、建筑密度等数据均参考惠州市公共资源交易中心平台发布数据,仅供参考。